文章
  • 文章
美高梅游戏官网

华盛顿最高法院在同性婚礼案件中反对花店

华盛顿州最高法院星期四一致裁定,拒绝为提供服务的花店违反了该州的反歧视法,尽管她声称这样做会违反她的宗教信仰。

华盛顿里奇兰的花店Barronelle Stutzman于2013年因下级法院拒绝为同性恋夫妇服务而被罚款.Stutzman说她正在行使第一修正案的权利。

但法院认为,她的插花不构成受保护的言论自由,而为同性婚礼献花并不能作为对同性婚姻的认可。

“正如斯塔茨曼在证词中所承认的那样,为穆斯林之间的婚礼献花不一定构成对伊斯兰教的支持,也不会为无神论者提供鲜花支持无神论,”意见说。

斯塔兹曼的律师立即表示他们会要求美国最高法院推翻这一决定。

“国家强迫任何公民支持关于婚姻或其他任何违背其意愿的观点是错误的,”斯图兹曼的律师克里斯汀瓦格纳在裁决后发表的一份声明中写道。 “言论自由和宗教信仰不受多数人的一时兴起; 他们是宪法保障。“

这是全国各地的一起诉讼案件之一 - 其中一些涉及面包师 - 关于企业是否可以拒绝提供服务而不是他们不同意的原因,或者他们是否必须平等地为每个人服务。

根据Lambda Legal的说法,科罗拉多州的案件涉及一名不会为同性伴侣制作结婚蛋糕的面包师,该案件正在美国最高法院审理。 2014年,法院拒绝听取新墨西哥州案件的上诉,该案件针对一名拒绝同性伴侣服务的摄影师。

州长杰伊·英斯利称赞周四的裁决,称其“赞成所有华盛顿人的平等”。

“通过裁定基于性取向的不容忍是非法的,法院确认华盛顿州仍将是一个不会因为他们所爱的人而受到歧视的地方,”Inslee在一份书面声明中说。

Stutzman以前卖过这对情侣花并知道他们是同性恋。 然而,斯塔兹曼告诉他们,她不能为他们的婚礼献花,因为同性婚姻与她的基督教信仰是不相容的。

华盛顿司法部长鲍勃弗格森和这对夫妇起诉她,称她违反了州反歧视和消费者保护法,并且下级法院同意了。 该州的九名高级法院法官维持了判决。

法院驳回了Stutzman提出的几个论点,包括断言,由于其他花店愿意为这对夫妇服务,因此没有发生任何伤害。

“正如所有其他法院在解决这个问题时所做的那样,公共住宿法并不仅仅保证获得商品或服务。 相反,它们服务于更广泛的社会目的:消除商业市场中所有公民平等待遇的障碍,“法院写道。 “如果我们为表面上合理的歧视开辟出一系列例外情况,那么这个目的就会受到致命的破坏。”

该案件使这位曾祖母成为全国瞩目的焦点,并在印第安纳州和堪萨斯州的州议员面前作证。

迈克尔斯科特是一名西雅图律师,曾与美国公民自由联盟合作代表罗伯特英格索尔和柯特弗里德 - 这对夫妇否认这些花 - 曾经告诉法官他不相信斯图兹曼的花艺创作构成演讲。 他认为,通过为同性婚姻提供鲜花,“她并不支持同性婚姻。 她在卖她卖的东西。“

弗格森曾表示,该州的论点依赖于长期存在的原则,而将其根除也会削弱反歧视法。

在去年11月最高法院案件的辩论之后,在贝尔维尤学院的一个人满为患的剧院里,一群Stutzman的支持者向她外面招呼,高呼她的名字,并挥舞着玫瑰图片上写着“Barronelle法官”的标语。

在2015年2月的一项裁决中,本顿县高等法院法官亚历山大·埃克斯特罗姆发现斯塔兹曼因性取向而拒绝提供鲜花违反了华盛顿的反歧视和消费者保护法。 她被罚款1,000美元,另外还有1美元的法庭费用和费用。

30年前,Stutzman进入花店生意,当时她的母亲买了一家花店,并开始作为送货员。